「疯狂特技摩托」行测可能性推理力度比较:必然性或然性

2019-12-02 14:37:03 163 手游排行 行测,可能性推理,答题技巧

在备考行测的过程中,判断推理中的可能性推理对于大部分同学来说是存在一定难度的,我们需要准确的把每一个选项定性为加强、无关或者削弱,当选项当中存在多个加强或者削弱时,那就需要对选项进行力度的比较,从而选出更好的答案。

今天中公教育讲解的是力度比较的第一种情况:必然性>或然性。必然性是指表述绝对的选项,表示选项一定成立或者一定不成立,一般表述会出现“一定”,“必须”,“肯定”等词语。或然性是指表述可能发生的事情,表示选项可能成立或者不成立,一般以“可能”,“也许”等词语为主。表述越确定说明事情发生的可能性就更大,所以必然性的力度大于可能性。

接下来中公教育通过一道例题,让大家来感受一下这一种力度比较。

从1995年起,印度某地每年有数百名贫困儿童患上一种急性大脑疾病。患儿常在清晨出现癫痫症状,许多儿童很快死亡。这种情况通常发生于每年5月~7月。该地区盛产荔枝,5月~7月恰好是荔枝成熟的时间,因此有人怀疑这种疾病可能与荔枝有关。研究发现,所有荔枝中都含有亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸,没熟的荔枝中这两种物质含量更高。研究者认为,这些患者属于次甘氨酸和亚甲环丙基甘氨酸中毒,疾病爆发确实与大量食用荔枝有关。

以下哪项如果为真,最能支持以上结论( )

A.所有患儿的尿样本中均检测出了亚甲环丙基甘氨酸和次甘氨酸

B.居民根据官方建议限制了儿童每日吃荔枝数量,两年后患病人数大幅降低

C.相比没有出现症状的儿童,生病儿童患病前吃过荔枝的可能性更高

D.相比没有出现症状的儿童,生病儿童更有可能吃下生的或者腐烂的荔枝

【中公解析】题干第一个论据是有些儿童患了疾病,同时了这个时期荔枝成熟了,还有一个论据是荔枝含有两种物质,共同得出一个结论就是儿童生这个病是因为这两种物质,而且与大量服用荔枝关系,我们来看看哪个选项是最能支持题干的:

A选项是想建立这种疾病与两种物质联系,但是检测出物质不一定是中毒,并且中毒也不一定是吃荔枝导致的,所以A选项加强力度很弱。B选项现在限制吃荔枝数量,患病人数大幅减少,前后对比就可以判断就是因为吃荔枝导致了疾病,表述比较确定,力度较强。C只是说他吃过荔枝的可能性更高,力度偏弱一点。而且C选项讨论的是吃过和没有吃过的对比,而题干是量大和量小的关系,C选项没有B选项力度强。D表述与C选项一样,也说的是可能,同样没有说到量大量小的关系,都没有B强,所以选B。

这是力度比较的第一种情况,中公教育希望大家可以熟练掌握,运用到解题当中,加快解题的速度。

版权保护: 本文由 热血传奇私服_传奇手游,手机游戏下载门户,最新网页游戏排行榜-好玩的安卓手机游戏 原创,转载请保留链接: http://www.fqltzx.com/rank/5210.html

相关文章

推荐文章

热门文章